Baboo Hausmeister

Deunazi, vad o chestie aici,  interesanta, pe care  vreau sa o aprofundez, ca-mi place stilul ,,smuls, retezat si-’npuns’’ al actorului in cauza. Dar precum ala care spune ca buna ziua ti-am dat, belea mi-am gasit,  asa ca unu’ care-si da si el cu parerea pen’ca a avut prurit intrun loc intunecos, unde nu-l bate soarele niciodata si zic:  

(Pe 17 ianuarie…)

Trimis de Baboo la 20 Noiembrie 2009, ora 08:40

…daca esti nascut, dupa stiinta mea esti CAPRICORN. CAPRICORNUL duraza pana in 22ianuarie, cand incepe VARSATORUL.
Vad ca tot mai mult(redactia si autorii) puneti in eroare cititorii acestui forum…

 

Si dumnealor zic:

 

Trimis de klaudya_e la 20 Noiembrie 2009, ora 10:43

conteaza atat de mult zodia? conteaza ca e un actor desavarsit

Trimis de Ianis la 20 Noiembrie 2009, ora 11:50

Baboo, mai scapa, redactorii sunt si ei oameni. S-a corectat acum si iti multumim! Inca ceva, Yuppy nu a fost, nu este si nu va fi niciodata „forum”. Week-end placut!

Trimis de Ianis la 20 Noiembrie 2009, ora 11:54

Inca ceva, capricornul tine pana pe 19 ianuarie 🙂 a propos de erori…

Trimis de Baboo la 20 Noiembrie 2009, ora 21:31

Erare humanum est…perseverare-diabolicum

 

Trimis de Baboo la 20 Noiembrie 2009, ora 21:43

@Ianis: Asta cu ,,mai scapa si ei” este chestie de prestanta: nu e o explicatie plauzibila pentru un redactor care vrea sa FIE. Important mi se pare ca unele persoane iau de bun ceea ce citesc aici.Imi place sa fiu informat corect.Nu am timp sa verific din treisurse daca e adevarat ceea ce scrieti. Daca vreau beletristica… ma duc la biblioteca Astra unde citesc produse ale imaginatiei autorilor care le tratez ca atare.Parearea mea.
Daca nu este ,,forum” ma rog frumos, de ce mai exista buton pe care scrie,,FORUM”?
Cu stima,
Sal’tare!

Trimis de Ianis la 20 Noiembrie 2009, ora 23:45

@Baboo: dupa cum bine a mentionat Klaudya, observatia e prea putin relevanta, mai ales ca porneste cu un aer de superioritate care nu-si are rostul din moment ce ea contine greseli. Cum am mai spus, Capricornul se termina pe 19. A doua chestiune: nu vreau sa jignesc pe nimeni, insa forma corecta este „pe care le tratez ca atare”. Un om care riposteaza si nu-si pastreaza pozitia printr-o exprimare corecta nu poate fi luat in considerare. A treia chestiune: nu poti cataloga Yuppy drept forum. Daca vezi o Dacie cu volan, spui ca masina este „volan” numai pentru ca are volan? Yuppy e un pic mai complex. In plus, constructia „cititorii acestui forum” e deplasata din start. Forumul e un feature distinct, web 2.0 like, dinamic, in care utilizatorii discuta pe anumite topicuri. Aici e vorba de un articol despre Jim Carrey. Ok? Ai grija la „Erare humanum est…perseverare-diabolicum”. Repet, nu vreau sa jignesc pe nimeni. Week-end super!

Trimis de Baboo la 21 Noiembrie 2009, ora 16:10

Aveti dreptate. Mea culpa.Eu nu am posibilitatea sa revin la postare pentru a corecta dupa ce am posat, desi le vad. Asta este mea culpa. Alte saituri au un asemenea buton care permit asemenea situatii. Eu nu fac mare caz din aceasta ci din faptul ca greseli repetate pe sait, in articole, imi zdruncina credinta ca aceste informatii sunt corecte. Asa sunt cei nascuti in Capricorn, mai meticulosi, mai atenti la detaliu. Sa va dau un exemplu: ma duc la Negru la emisiune (nu ca spun, da’vreau sa zic) si tocmai despre acest actor imi pune intrebara si eu dau raspunsul din articolul Dvs., asa-i ca am dat raspunsul gresit stiindu-l de la Dvs.? Nici eu nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar asa cum am mai spus eu nu am posibilitatea sa verific informatia din trei surse.Am citit-o,am memorat-o daca ma intereseaza daca nu trec mai departe. Din pacate m-a interesat acest minunat actor de mai multa vreme si de aceea m-am oprit asupra informatiei furnizate: mai greu cu datele de nastere dar mai usor cu zodiile.
Cu stima ,
Acelasi carcotas de serviciu…
Errare…!
Sal’tare!

 Dar desigur, cand am facut afirmatia despre CAPRICORN  am spus ca ,,dupa stinta mea’’, chestiune pe care domnul redactor, nu a luat-o in seama, ca in calitatea mea de om de rand, care vine pe acest sait sa absorba cutura si informatii, ca stiinta mea  sa nu fie buna, ca aceasta stiinta tine de cultura generala pe care zilnic ,,tropai ’’ca sa o inbunatatesc. Probabil ca data de 22 ianuarie, atribuita de mine zodiei Capricorm ca termen limita, mi-a ramas in minte memorand datele ,,la fel de bune’’ cum le-as fi memorat din articolul scris de dumnealui…..Asta-i una insa alta-i alta cand scrii despre un subiect pe un sait cu circulatie, pe care l-am adoptat spre citire pentru ca la data aceea era cum era si mi-a placut, pentru ca oferea informati in care aveam incredere. Zice lumea ca am spus ceea ce am spus cu aer de superioritate. Total gresit, pentru ca eu am fost si sunt un om modest, asezat, la  locul meu. Dar, pentru ca poate ceea ce am spus, (ma rog scris), a fost citit printr-o alta prisma (a se citi orgoliu ranit oficial), sunt interpretat ca as avea pretentii, aer de superioritate.  Insa  faptul in sine poate fi despartit in doua, in adevarul afirmatiilor si in greselile gramaticale care se pot incadra impreuna  sub cupola lui ,,Errare humanum est’’, dar avand surse diferite. Erorile gramaticale ca fiind scrise ale celor create de reflexul auditiv difuzat de canalele de media vorbita (de ex.: mare majoritate a interlocutorilor incep cu DECI, cu care de fapt se trage o concluzie), dar si din cultura precara si insusita de  unii interocutori ai reporterilor. Erorile celelalte ar fi cauzate de vericitatea informatiei pe care o obtii din surse care nu sunt verificate (cum uneori din comoditate, recunosc, o fac eu) de pe net. Pentru ca informatiile pe care le-ai obtinut dintr-o carte, la vremea formarii educatiei (daca ai facut-o) mi se par mai demne de incredere, cu toate ca acum, unii vin si spun ca nu totdeauna 1+1=2. Daca esti nesigur, poti sa-i crezi. Poti fi nesigur pe unele chestii pentru ca evolueza, nu ai timp sa te actualizezi (na ca nu am scris updatezi) sa fii la curent cu schimbarile majore ale societatii, sau ale meseriei pe care o ai, sau ma rog, cu mofturile ronglezei.  Eu le consider mofturi: cred a zicea bine feciorul de casa al lui Caratase, din ,,Actorul si  salbaticii’’ : ,,Monsieur scriem monsieur şetim’’. Este un mod practic de simplificare a situatiilor pe care il facea omul de rind. Ia uite, de unde am plecat si unde am ajuns.

Titlul dvs mi se pare gresit. Gramatical. Insist pentru ca oricui i se poate intimpla, am dubii. Pentru ca numai cel cu mintea odihnita (adica unul care nu are la ce sa se gandeasca) are doar certitudini.

,,Prinde”: este imperativul, singular de la verbul ,,a prinde”. Acuma ,,prindeti” este imperativul la plural al al aceluiasi verb. ,,Prindeti-i” , este aceeasi formula de plural care indeamna sa-i prindeti pe ,,ei”, ,,’i”. Nu se stie pentru cine sa-i prindem.

Acum, avind in vedere prima cratima din indemnul din titlu ,,PRINDE-TII”, cred ca ar fi trebuit SCRIS ,,PRINDE-TI-I, ADICA SA-I PRINZI PENTRU TINE. Pai ce sa fac cu ei, eu cititorul?
Cred ca varianta corecta era: PRINDETI-I PE OAMENII MUNCII!

Uf, ce m-am mai imbarligat la neuroni si sinapse: Limba romana si braul pe sase sunt mai grele!
Sal’tare

Si mai zic ceva ca daca nu autorizeaza postarile pe sait, n-are singe-n… Si n-a avut…

Acum, cand am prelucrat linkul, cand l-am verificat sa vad daca functioneaza, am vazut titlu corectat, iar postarea de mai sus, nu a primit autorizarea pentru a ramane in sait, ramina ca dovada adresa de link permanent pe care nu a modificat-o. Probabil ca asta este practica de toleranta zero, la care suntem indemnati, ca sa te comporti ca partizanii din cel de-al doilea război mondial, care nu recunosteau nimic si de la care nu scoteai vreo informatie despre ceea ce te-ar fi interesat.contiunui lectura si peste ce dau? Iaca: 

,,Între timp, am aflat că, pe lângă organizaţiile de partid care făceau scrisori “la comandă”, au existat destui idealişti şi lingăi patologici care au scris şi au trimis astfel de idioţenii, pe care Scânteia le publica cu prioritate: Grigore de la curu’ vacii, Popescu de la sculărie, contabila Maricica, toate semnate cu nume reale.”

 

Nu sunt de acord cu atitudinea de intoleranta pe care o propovaduie autorul, pentru ca duce la extremism, situatie care nu este in concordata cu democratia.  Dar ma rog, autorul AFLA TOTUŞI cele de mai sus, dar nu afla ca Scânteia, ca organ de presa al partidului unic, pe langa multe altele, era obligat sa publice acestea si multe altele. Nu afla ca in structura organizarii partidului unic exista un secretar cu propaganda, ale carui (caror dispozitii) nu erau comentate nici de secretarul comitetului de partid al intreprinderii. Erau cei mai periculosi. Mai existau si altii la toate nivelele, dar astia erau principalii lingai patologici, care, desi sunt biodegradabili, au dainuit pana in societatea noastra si s-au raspandit in toate structurile politice ale tarisoarei noastre.

Si vin si zic si eu:

Despre idealisti as propune ca sa fie retrasi din citatul de mai sus. A aveaun ideal, face parte din fiinta umana. Poate fi platit orice pret pentru el asa cum Prometeu urca piatra de fiecare data. Este o chestie intima, pe care nu ar trebui sa o incalcam, fiind in spiritul democratiei de azi si de totdeauna. Si pentru ca veni vorba de ei, am auzit unii dintre acesti idealisti care au crezut in doctrina ,,aia” care s-au exprimat in cercuri intime: ,,Ce-am clocit si ce-a iesit”. Nsa ceva  este in neregula cu idealul care este facut public, te bati cu pumnul in piept pentru el, si vrei sa-l impui si altora.

 

Parerea mea este ca,indiferent de gradul de cultura, acestia aveau dreptul la opinie. Democratic.  Tocmai de aceea se facea votul universal, fara deosebire dintre sexe. Desigur trebuie mentionat aici,fara a face catusi de putin lobby regimului comunist, ca in Romania ( pe vremea cand se scria Rominia, sau rominesc) dreptul de vot universal a fost dat si femeilor. In momentul de fata femeile au drept de vot in Anglia? NU.

Revennons a nos muttons!. Dar aceasta opinie a lor, acelor de mai sus, proprie si personala nu putea fi publicata, asa cum nu putea fi publicata nici opinia reala a  celor care scriau. Pentru ca in documentele de partid era o democretie care i-ar fi facut invidiosi pana si pe greci.  Si pentru ca opinia lor trebuia sa poarte un nume … a trebuit sa se numeasca ,,Scanteia”. Asta disciplina de partid, nu cea de azi unde toti lingaii (ma rog, pupincuristii )s-au despartit si nu mai pot fi controlati. Ideea este ca lingaii de atunci l-au sapat pe ALA, iar ,,spiritul” lor a dainuit si s-a transformat in pupincuriistii de azi care au gasit mai multe ,,obiecte ale muncii” decat atunci. Trebuia sa fii ,,autorizat ” ca sa poti deveni lingau. Azi, pentru a deveni pupincurist e mai usor.

Mdaaaa… se pare ca m-am aprins si am ajuns la concluzia ca trebuie sa scriu si eu ceva pe aceasta tema.

Sal’tare

           Insa aici ni se spune ca nu ai cu cine vota, lucru cu care sunt de acord, dar nu sunt de acord ca Nenea Iacu a avut o dilema. E clar ca ne macina situatia si ca e greu sa alegi, dar n-am de lucru si iar ma bag in seama:

Dilema lui Caragiale te macina: “Eu cu cine votez?”
Eu cred ca gresiti spunand aceasta. Nenea Iancu nu a avut niciodata dilema aceasta. Niciodata. El a pus asta in gura Cetateanului Turmentat pentru a arata disciplina de partid care exista in gruparea de partid locala a lui Trahanache. El nu avea opinie electorala: el avea disciplina de partid, vota cu cine i se spunea. Neclaritatea lui a fost ca s-au schimbat prea repede si din scurt ,,catindatii’. Tot asa cum, unii astazi, nu au opinie electorala.
Insa, “Eu cu cine votez?”, astazi ni se potriveste NOUA, pentru ca nu stim cu cine pentru ca nu ai cu cine. Cel putin stim cu cine NU TREBUIE sa votam. Parerea mea.
Va doresc vot(m)are placuta, pentru ca totusi ma duc la vot. Asta nu ca as vrea validarea referendumului…
Sal’tare

La recentele alegeri s-a vazut ca exista inca aceasta desciplina de partid, ca nu ai  voie sa gindesti, ca nu ai  voie sa ai opinie separata fata de conducatori… Oare de unde au invatat ei asta? Pai din locurile unde au fost inainte in fostul partid unic si le aplica in viitorul partid unic. Unic, daca nu avem grija cei ca noi ca sa nu mai fie. Si mai vad niste temeri ale unei persoane, ca ungurii nu vor fi contrabalansati: eu cred ca ardelenii sunt cu capul pe umar. Si zic:

 

@mina: servus toc!

Pai daca spuneti asa… Carol Pop de Basesti si ai lui, cei care au infaptuit Unirea s-ar invarti in mormintele lor. De fapt cred ca se si misca, vazand si auzind pe cei care anunta ca nu se duc la vot. Amintiti-va de UNIO TRIUM NATIONUM, cand, in Ardeal,romanii  au fost exclusi de la vot de catre germani, unguri si secui. Iar acum ca au acest drept de vot nu il folosesc.

Pai nu?
Sal’tare!

 

Pe de alta parte….

Cineva a spus ca probabilitatea ca sa te calce un elefant in sectia de votare, in drumul dela cabina spre urna, este mai mare decit probabilitatea ca votul tau sa conteze.

Domnule Administrator!
Puneti un buton de edit pentru cazul in care postezi cu unnele greseli, ca sa poata omu’ sa se corecteze, dom’le!
Cu stima dar fara ştima,
Baboo

 Dar mai cred ca putin (nu Putin, doamne fereste!) cite putin, la fiecare vot si cu fiecare dintre voturile exprimate, vom putea sa facem ceva prin care sa ne fie mai bine, chiar daca nu am ajuns ,,sa traim bine”. 

Ei uite că nici eu nu am (încă, dar cred ca cei care au grija de mine imi vor da unul) un buton din acesta. Se pare ca este nevoie de un program pentru acest buton. Or, pentru mine cred ca asa ceva este o investitie mare si nu ma bag. Înca. Asta nu-nseamna ca sunt unul care am butoane de la care sa fiu actionat, dar am o mana (din doua) care incepe sa nu ma mai asculte la apasat tastele, dar nu ma las si ma bag si eu in seama, caci daca nu ma bag eu, cine sa ma bage si pe mine in seama? Pe mine, cel caruia incepe sa i se spuna bancul cu Adam. Dar după cum zicea un mare ,,hitru” (am evitat sa scriu hatru deşi trebuia hâtru) de pe sticla zilelor noaste, sunt si eu un BOU, pentru ca, cita D-sa pe altcineva: ,,Numai un bou poate să fie consecvent!” Raman si eu consecvent valorilor educationale pe care le-am primit de la mandra scoala romaneasca si de la cei sapte ani de-acasa: ,,Copile, cand dai binete unui om (buna ziua cum ar veni tradus din română în română), inseamna ca prima data iti dai tie binete (iti dai respect) si apoi celui caruia ii dai binete.” Dumnezeu sa-i ierte si sa-i hodineasca pe cei care s-au dus, cu voie si fara voie. Doamne-ajuta.

 

 PS. La ora  la care am terminat aceasta postare, se stiu cei care merg in turul doi. E unul aici, care n-are nici traditie, nici principii ci are doar totalitarism si este adeptul lui Machiavelli: Divide et impera, dicton care a fost dovedit cu succes pana acum.  Un vechi proverb chinezesc spune ca daca ai smuls buruiana, trebuie sa te asiguri ca ai scos si radacinile.  Asigurati-va!